Lexplicatie 7.16b; Overige regelgeving telecommunicatie

Auteurs:
DiekemaJongbloed prijs:
€ 69,50
Dit boek is leverbaar en op voorraad
Boek | Ingenaaid | 866 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschenen in 2011
ISBN-13: 9789013081459 | ISBN-10: 9013081452 |
Inhoudsopgave


Samenvatting
De Telecommunicatiewet heeft tot doel de concurrentiepositie van Nederland te versterken met de beschikbaarheid van eersteklas telecommunicatievoorzieningen, de kwaliteit van de infrastructuur te bewaken en de maatschappelijke belangen die met die voorzieningen gemoeid zijn te borgen.
Dit Lexplicatiedeel bevat de op de Telecommunicatiewet gebaseerde algemene maatregelen van bestuur en de belangrijkste ministeriële regelingen, door de auteur voorzien van relevante citaten uit de officiële toelichtingen en de jurisprudentie.
Dit deel completeert deel 7.16a, waarin de Telecommunicatiewet en de Wet Onafhankelijke post- en telecommunicatieautoriteit zijn opgenomen.
Serie
Rubriek / NUR
Ondernemingsrecht
Aankomende cursussen omtrent Ondernemingsrecht:
Juridische kalender
Trefwoorden
De volgende trefwoorden zijn opgenomen bij dit boek: 4.210 Nederland, Telecommunicatie, Europa, Telecommunicatierecht, Regelgeving
Literatuurlijsten
Wettenbundels
In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:
- Besluit aftappen openbare telecommunicatienetwerken en -diensten
- Besluit alternatieve verdeling nummers
- besluit bel-me-niet-register
- Besluit beveiliging gegevens telecommunicatie
- Besluit bijzondere vergaring nummergegevens telecommunicatie
- Toon alle wetten die in deze bundel staan.
Recente uitspraken bij deze wetten:
| Datum | LJN | Samenvatting |
| 27-09-2011 | BT6349 | beëindiging registratie van Diginotar als certificatiedienstverlener, wegens het verrichten van activiteiten en diensten in strijd met artikel 2 van het Besluit elektronische handtekeningen. Met name belangen van de KNB en KBvG zijn hier in het geding. Deze hebben slechts een afgeleid belang en bovendien heeft de civiele rechter te Den haag zich hier al over uitgelaten. Ten aanzien van Diginotar is er sprake van een financieel belang. In beginsel geen reden voor een voorlopige voorziening, tenzij het financieel belang, gelet op de vermogenspositie van verzoeker zodanig zwaarwegend is, dat de continuïteit van de onderneming wordt bedreigd. In dit geval verkeert de onderneming in staat van faillissement, zodat deze situatie feitelijk een gepasseerd station is. Geen sprake van een spoedeisend belang. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. |
| 27-09-2011 | BT6781 | OPTA hoeft notarissen en gerechtsdeurwaarders geen langere termijn - dan de reeds gegunde twee weken - te gunnen om gebruik te kunnen blijven maken van door Diginotar - van wie het systeem is "gehackt" - afgegeven gekwalificeerde certificaten met het oog op het rechtsverkeer met het Kadaster. Uit artikel 2.2 lid 4 van de Telecommunicatiewet ("Tw") volgt dat die certificaten onmiddellijk c.q. zo snel mogelijk moeten worden ingetrokken. Dat klemt hier te meer nu na de "hackeractiviteiten" de betrouwbaarheid van de certificaten niet meer voor de volle 100% kan worden gegarandeerd. Beroep op artikel 2.2. lid 4 aanhef en onder c Tw gaat niet op. Belangenafweging valt uit in het voordeel van OPTA. |
| 04-08-2011 | BR4147 | Wijziging FM-vergunning. In verband met ontvangstklachten in Breda (en Tilburg) is door middel van een optimalisatieprocedure een frequentiewissel toegepast. De rechtbank is van oordeel dat het verzoek van Sky Radio voldoet aan het bepaalde in de Beleidsregel optimalisatie commerciële FM-vergunningen. Daarnaast heeft eiseres geen toereikende gronden aangedragen waarom afgeweken zou moeten worden van de Beleidsregel. Voorts is van een onjuiste en onevenredige belangenafweging niet gebleken. Verweerder heeft in redelijkheid tot de onderhavige frequentiewissel mogen overgaan |
| 10-03-2011 | BP7350 | Boete van ? 16.000,-- opgelegd wegens overtredingen van artikel 4.1, eerste lid, van het Besluit universele dienstverlening en eindgebruikersbelangen. De overtredingen betreffen het zich toegang verschaffen tot gegevens van en het opslaan van gegevens op computers van eindgebruikers. Bij huisbezoek door OPTA nog geen sprake van criminal charge, zodat eiser op dat moment ook nog niet het recht op een advocaat, zoals bedoeld in artikel 6, derde lid, aanhef en onder c, van het EVRM toekwam. Eiser heeft toestemming gegeven voor het binnentreden van zijn woning en is op zijn zwijgrecht gewezen. Het op eisers vader rustende medisch beroepsgeheim strekt er niet toe eiser in zijn belangen te beschermen. Matiging van boete tot ? 14.000,-- wegens verminderde verwijtbaarheid als gevolg van psychische stoornissen. |
| 10-11-2010 | BO3468 | Bij besluit van 16 november 2007 heeft het college het verzoek van ECS om de namen van de personen en rechtspersonen genoemd in het besluit van 5 november 2007, met kenmerk OPTA/IPB/2007/202311 (hierna: het boetebesluit), niet openbaar te maken, gedeeltelijk afgewezen. Tevens heeft het college besloten tot publicatie van het boetebesluit met weglating van bedrijfsvertrouwelijke gegevens en persoonsgegevens. |