Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland

Lexplicatie 6.10b; Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen

Auteurs: Douven

Onze prijs: € 24,50
Leverbaar Dit boek is leverbaar en op voorraad

Boek | Ingenaaid | 146 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 2e editie | Verschenen in 2010
ISBN-13: 9789013076387 | ISBN-10: 9013076386



Samenvatting

In dit Lexplicatiedeel is de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen (WVA) opgenomen, aangevuld met uitvoeringsregelgeving.

Op grond van deze wet kunnen werkgevers gebruikmaken van een vermindering van de belasting- en premieafdracht voor verschillende groepen werknemers. Het belangrijkste doel van de afdrachtvermindering is het stimuleren van de werkgelegenheid en het bevorderen van onderwijs en onderzoek.

Door middel van uitgebreid artikelsgewijs commentaar in de vorm van algemene uitleg, parlementaire behandeling, beleid en jurisprudentie geeft de auteur een helder inzicht in de werking van deze wet.

Serie


Rubriek / NUR

Belastingrecht

Aankomende cursussen omtrent Belastingrecht:
Datum Titel
10 sep De DGA in 2010 0 0 0 0
29 sep Inzicht in de jaarrekening voor juristen 0 0 5 5
30 sep Formeel Belastingrecht: Invordering en AWR 0 0 0 0
05 okt BTW Actualiteiten 0 0 0 0
11 okt Estate planning 5 0 5 0

Juridische kalender

Trefwoorden

Er zijn (nog) geen trefwoorden opgenomen voor dit boek

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:

  • Afdrachtvermindering. Bereikbaarheidsdienst
  • Afdrachtverminderingen - 04-07-2007 - nr. CPP2007/732M
  • Uitvoeringsregeling afdrachtvermindering
  • Uitvoeringsregeling S&O-afdrachtvermindering 2006
  • Vragen en antwoorden inzake de Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen
  • Toon alle wetten die in deze bundel staan.

Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
06-01-2010 BL0859 Loonbelasting. Afdrachtvermindering voor de zeevaart. Eiser verricht onderzoek ter zee en drijft geen onderneming. Onder onderneming in de zin van de Wet vermindering afdracht LB en PVV wordt een onderneming in de zin van de Wet IB of de Wet Vpb verstaan. Meer dan 50% op zee is involdoende om van onderneming te spreken. Ook schip op zichzelf is geen onderneming.
05-11-2009 BK7260 In deze verwijzingszaak, Hoge Raad 15 mei 2009, NTFR 2009-1113, moet het Hof nog oordelen of het aan de grove schuld aan belanghebbende is te wijten dat er te weinig loonbelasting is afgedragen. De inspecteur is uitgenodigd door het Hof om schriftelijk op het arrest te reageren, maar heeft daarvan afgezien. belanghebbende heeft in het geheel niet meer gereageerd. Ter zitting neemt de inspecteur de stelling in dat belanghebbende zelf grove schuld kan worden verweten. Het Hof houdt de inspecteur voor dat belanghebbende aan een schrijven van de inspecteur wellicht het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat de vergrijpboete zou komen te vervallen en dat in het kader van een goede procesorde belanghebbende nu op de stelling van de inspecteur zou mogen reageren. De inspecteur besluit daarop tot het alsnog laten vervallen van de vergrijpboete. Het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank is derhalve gegrond.
22-10-2009 BK1476 Pleitbaar standpunt bij toepassing afdrachtvermindering lage lonen en maandelijks uitbetalen vakantiegeld. Naar het oordeel van het Hof is de tekst van artikel 1, lid 1, aanhef en onderdeel c onder 1, van de WVA op zichzelf bezien op verschillende wijze uit te leggen. Voorts is in de wetsgeschiedenis van de WVA aan de betaling in termijnen van een in wezen eenmalige beloning geen aandacht besteed. De omstandigheid dat het een belastingplichtige of inhoudingsplichtige bekend is dat de Belastingdienst een ander standpunt inneemt, brengt op zichzelf nog niet mee dat een andersluidend standpunt niet (langer) redelijkerwijs verdedigbaar (pleitbaar) is.
11-08-2009 BJ7078 Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie volksverzekeringen
13-02-2009 BH2586 Art. 67f AWR. Foute loonbelastingaangifte door adviseur. Grove schuld belanghebbende?