Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland
Laatste nieuwsitems bij dit boek
Begrip "vasthouden" in de zin van artikel 61a RVV
23-12-2010 - Uitspraak 'handsfree' bellen tijdens autorijden, telefoon even klem zetten onder hoofddoek, mag dat? Aldus riep een agente tegen de automobiliste met hoofddoek. Discriminatie! Zo dat woord is eruit, nu over het juridische deel. Het is weer tijd voor een uitspraak in de reeks die men in de wandelgangen wel 'ns hoofddoekjes-jurisprudentie noemt. Het nieuwsbericht over het frapante hoofddoek-kartincident was overigens één van de meest gelezen artikelen in het NJD (link) van het afgelopen jaar. Met verwijzingen van Elsevier en met name GeenStijl junto NJD is dat geen verrassing.


Bierfiets voldoet niet aan de Regeling Voertuigen.
11-08-2010 - Bierfiets voldoet niet aan de Regeling Voertuigen. Uitspraak ongeval op Buiksloterweg Amsterdam Rb Amsterdam - De kantonrechter Amsterdam heeft vrijdag 6 augustus 2010 in een strafzaak geoordeeld dat de zogenaamde bierfiets niet voldoet aan de Regeling Voertuigen. De kantonrechter oordeelde dat de bierfiets een fiets is, en niet een wagen. Dat betekent dat de bierfiets niet breder mag zijn dan 1,50 meter. Aangezien de bierfiets waarmee op 23 mei 2009 het ongeval op de Buiksloterweg werd veroorzaakt 2,20 breed was, voldeed deze niet aan de vereisten van de Regeling Voertuigen. Dat betekent in feite dat naar het oordeel van de kantonrechter iedere bierfiets zodra deze breder is dan 1,50 meter niet de weg op mag.


Weggebruiker geeft mening over verkeerscontroles
04-08-2010 - Vandaag zijn de resultaten van het jaarlijkse ‘perceptieonderzoek’ bekend gemaakt. In dit onderzoek wordt weggebruikers gevraagd naar hun verkeersgedrag en hun mening over verkeerscontroles.


Lexplicatie 4.4a; Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften

Auteurs: Bangma

Jongbloed prijs: € 49,50
Leverbaar Dit boek is leverbaar en op voorraad

Boek | Ingenaaid | 368 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschenen in 2010
ISBN-13: 9789013073140 | ISBN-10: 901307314X | PDF Inhoudsopgave



Samenvatting

De Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften voorziet in een eenvoudige afdoening van lichte verkeersovertredingen. De houder van het kenteken is in beginsel aansprakelijk. Dit maakt het mogelijk (snelheids-)overtredingen via flitsapparatuur te registreren.

Dit Lexplicatiedeel bevat de wet inclusief de bijlage met overtredingen die onder het bereik van de wet vallen. Ook de aan de wet verwante regelgeving is opgenomen.

De auteur leidt de regelingen in en geeft uitvoerig artikelsgewijs commentaar. Hij citeert uit de toelichtingen en behandelt de relevante jurisprudentie. Een prettig en overzichtelijk deel.

Serie


Rubriek / NUR

Straf- & strafprocesrecht

Trefwoorden

De volgende trefwoorden zijn opgenomen bij dit boek: Verkeersrecht

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:

  • Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
  • Besluit administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 1994
  • Besluit buitengebruikstelling voertuigen
  • Besluit ex artikel 28 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
  • Besluit Instelling Centraal Justitieel Incassobureau
  • Toon alle wetten die in deze bundel staan.

Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
15-09-2011 BT1678 'Vermuldering' 30 lid 2 WAM. De thans vigerende regelgeving brengt mee dat, gegeven de bewoordingen van de 'Richtlijn strafvordering tarieven en feitomschrijving voor misdrijven, overtredingen en gedragingen als bedoeld in de WAHV' (2011R008), ongeacht recidive overtreding van art. 30 lid 2 WAM via het traject van de WAHV wordt afgedaan, met het daarbij horende sanctiebedrag van ? 380. Daarmee is sprake van een voor verdachte in gunstige zin gewijzigd strafmaximum. Verwijzing naar paragraaf 96 van EHRM 17/9/2009 (Scoppola, LJN BK6009). Aldus is sprake van verandering in regels van sanctierecht als bedoeld in overweging 3.6.1. van HR 12/7/2011 (LJN BP6878). De in de richtlijn neergelegde keuze van het OM om feiten als deze af te doen via het traject van de WAHV, brengt het hof ertoe om bij de strafoplegging het overeenkomstig de WAHV geleden strafmaximum dat ten gunste van verdachte is, analoog toe te passen.
13-09-2011 BT7317 Gijzeling op grond van WAHV niet in strijd met Benham-arrest.
11-07-2011 BR2226 Het hof gaat om. De betrokkene, een vof, is opgehouden te bestaan. Art. 25, lid 3, WAHV is alleen van toepassing op natuurlijke personen. Voor de vraag wat de gevolgen zijn voor de mogelijkheid van oplegging en handhaving van een sanctie aan een ander dan een natuurlijk persoon, indien deze is opgehouden te bestaan, dient aansluiting te worden gezocht bij het strafrecht.
06-07-2011 BR0654 Beroep tegen de beslissing van de officier van justitie ongegrond verklaard terzake overschrijding van de maximumsnelheid. De overtreding is gepleegd door personeel van een garage tijdens een onderhoudsbeurt. Verdachte wordt daarvoor als kentekenhouder verantwoordelijk gehouden.
28-06-2011 BQ4663 Grondslag beslag. Art. 552a Sv of art. 33 WAHV? De Rechtbank heeft vastgesteld dat onder klager een auto is ?ingenomen ter voldoening van een aantal openstaande boetes?. Voorts heeft de Rechtbank vastgesteld dat op de auto geen ?beslag in de zin van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering rust?.