Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland
Laatste nieuwsitems bij dit boek
Rechter verbiedt opleggen tariefkorting aan AWBZ..
30-12-2010 - Rechter verbiedt opleggen tariefkorting aan AWBZ-instellingen Rb Den Haag – De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage heeft gisteren uitspraak gedaan in het kort geding van ActiZ tegen de Staat over de korting op de maximum tarieven voor extramurale zorg die de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport in 2011 aan de AWBZ-instellingen wil opleggen.


Lexplicatie 5.24a; Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten

Auteurs: Beerepoot

Jongbloed prijs: ca. € 39,50
Uitverkocht Dit boek is uitverkocht

Boek | Ingenaaid | 288 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschijnt in 2009
ISBN-13: 9789013065671 | ISBN-10: 9013065678 | PDF Inhoudsopgave



Samenvatting

De AlgemeneWet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) is een sociale verzekering die recht geeft op zorg en ondersteuning bij ernstige langdurige ziekte of gebreken.

Dit Lexplicatiedeel bundelt de AWBZ en de uitvoeringsregelingen. De auteur geeft heldere uitleg. Naast de wetsgeschiedenis komen daarin ook de plannen ter verdere modernisering van de AWBZ aan de orde.

Een handzaam boek over een regeling die verzekerden helpt bij het dragen van zware geneeskundige risicoÂ’s.

Serie


Rubriek / NUR

Arbeids- & Sociaal recht

Aankomende cursussen omtrent Arbeids- & Sociaal recht:
Datum Titel
09 Feb VSO Fundamenten arbeidsrecht* 0 0 0 0
14 Feb Specialisatieopleiding Arbeidsrecht (leergang 3) 50 0 0 0
02 Apr Actualiteitenmiddag Werkkostenregeling: alle ins en outs over deze regeling 0 0 0 0
03 Apr Masterclass Sociaal Zekerheidsrecht 4 0 0 0
12 Apr Masterclass Procederen in arbeidszaken 8 0 0 0

Juridische kalender

Trefwoorden

De volgende trefwoorden zijn opgenomen bij dit boek: AWBZ

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:

  • Besluit inzake vaststelling formulieren bijzondere ziektekostenverzekering
  • Besluit opheffing contracteerplicht extramurale zorg AWBZ
  • Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999
  • Besluit wachttijd bijzondere ziektekostenverzekering
  • Besluit zorgaanspraken AWBZ
  • Toon alle wetten die in deze bundel staan.

Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
22-09-2011 BT2785 Zorgindicatie. Spoedeisend belang. Het onderzoek waarop het bestreden besluit is gebaseerd, is niet zorgvuldig geweest en dat het besluit is niet deugdelijk gemotiveerd. Toewijzing verzoek om voorlopige voorziening. CIZ dient verzoekster met ingang van 1 januari 2010 te behandelen als ware zij geïndiceerd overeenkomstig het besluit van 15 februari 2007.
03-08-2011 BR6214 IB/PVV: eiseres komt als niet uitgezonden personeel niet in aanmerking voor de vrijstelling van de verzekeringsplicht van artikel 13, derde lid, van het besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden (BUB). De rechtbank is niet bevoegd een oordeel te geven over het beroep op de hardheidsclausule vn artikel 24 van het BUB.
14-07-2011 BT8236 Geen recht op vrijstelling AWBZ wegens ontbreken beslissing CVZ
14-06-2011 BQ9536 De doorzending van het indicatiebesluit van CIZ aan het Zorgkantoor wordt niet aangemerkt als aanvraag van eiseres om een pgb.
27-04-2011 BQ5018 De Raad acht de door CIZ aan de beslissing op bezwaar van 18 juni 2008 ten grondslag gelegde wijze van toepassing van het verbod van reformatio in peius, waarin de optelsom van de voor de verschillende zorgfuncties geïndiceerde zorguren in het primaire besluit en in de beslissing op bezwaar wordt vergeleken, evenmin juist. De Raad is van oordeel dat deze werkwijze onvoldoende recht doet aan het verbod van reformatio in peius ten grondslag liggende rechtszekerheidsbeginsel nu zij tot effect kan hebben dat het zorgkantoor zich achteraf genoodzaakt kan zien om ten titel van persoonsgebonden budget verstrekte bedragen van de verzekerde terug te vorderen. Dit effect kan optreden wanneer de economische waarde van de optelsom van de na heroverweging geïndiceerde zorguren lager is dan die van de optelsom van de geïndiceerde zorguren van het primaire besluit. Dit effect treedt niet op wanneer in bezwaar per zorgfunctie afzonderlijk wordt bezien of de heroverweging in bezwaar tot een verlaging van zorguren leidt. Is dat het geval dan brengt het rechtszekerheidsbeginsel mee dat de verlaging van het aantal zorguren voor een functie niet met terugwerkende kracht kan worden vastgesteld. De enkele omstandigheid dat een indicatiebesluit een en ondeelbaar is staat hieraan, gezien de doorwerking van dit beginsel, niet in de weg. De Raad is van oordeel dat de rechtszekerheid er wel aan in de weg staat om het aantal zorguren van een zorgfunctie met terugwerkende kracht te verlagen, maar niet om dat te doen met ingang van een datum die op zijn vroegst gelijk is aan de datum van de beslissing op bezwaar. Nu geen hoger beroep is ingesteld tegen het oordeel van de rechtbank over de indicatie voor ondersteunende begeleiding dient in het nieuwe besluit op bezwaar tevens te worden beslist over die zorgfunctie en wel met inachtneming van de uitspraak van de rechtbank hierover.