Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland

Lexplicatie 2.3a; Colportagewet

Auteurs: Wils

Jongbloed prijs: ca. € 24,50
Uitverkocht Dit boek is uitverkocht

Boek | Ingenaaid | 55 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschijnt in 2008
ISBN-13: 9789013057553 | ISBN-10: 9013057551 | PDF Inhoudsopgave



Nieuwe editie

Er is van dit boek een recentere editie bekend.


Samenvatting

Een verkoper aan de deur of een verkoopdemonstratie tijdens een busreis: de Colportagewet geeft extra bescherming aan consumenten die geconfronteerd worden met agressieve verkoopmethoden buiten de normale verkooppunten. Dit Lexplicatiedeel bundelt de wet, de uitvoeringsregelingen en de Europese richtlijn over colportage. In haar kernbeschrijvingen, inleidingen en artikelsgewijs commentaar verheldert de auteur de materie, veelal aan de hand van citaten uit de wetsgeschiedenis. Dit boek verschaft inzicht in de betekenis en de reikwijdte van de regels die gelden als een consument op een onverwacht moment in de privé-sfeer voor een koopbeslissing wordt geplaatst.

Serie


Rubriek / NUR

Privaatrecht

Aankomende cursussen omtrent Privaatrecht:
Datum Titel
19 Jun 2-daagse cursus: Bouwbesluit in de praktijk, algemene regelgeving 0 0 0 0
26 Jun Investeren in vastgoed 4 0 4 0

Juridische kalender

Trefwoorden

De volgende trefwoorden zijn opgenomen bij dit boek: Colportagewet, Consumentenrecht

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:

  • Besluit inhoud en dagtekening akten van colportageovereenkomsten
  • Colportagewet
  • Richtlijn 85/577/EEG betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten
  • Uitvoeringsbesluit Colportagewet
  • Vaststelling model opzeggingsbrief
  • Toon alle wetten die in deze bundel staan.

Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
28-12-2011 BU9923 Colportagewet is niet van toepassing op kleine ondernemers; wanprestatie; verbrekingsvergoeding
15-02-2011 BP5303 AFM heeft een bemiddelaar in kredietverstrekking een bestuurlijke boete van ? 50.000 opgelegd wegens overtreding van artikel 6 van de Colportagewet in verbinding met artikel 3.4 Wet handhaving consumentenbescherming. Voorts heeft AFM een bestuurlijke boete van ? 30.000 opgelegd aan een van de (middellijk) beleidsbepalers wegens het feitelijk leidinggeven aan deze overtreding. Tot slot heeft AFM besloten beide besluiten openbaar te maken. De voorzieningenrechter wijst de verzoeken om schorsing af. De bevoegdheid van de toezichthouder tot openbaarmaking van een bestuurlijk boete vervalt niet reeds omdat eerder is beslist tot openbaarmaking van een toezegging door de overtreder dat de overtreding zal worden gestaakt nu een dergelijke toezegging gelet op de tekst van artikel 2.23 lid 1 Whc niet noodzakelijkerwijs vergezeld hoeft te gaan van een beschikking dat geen last onder dwangsom of bestuurlijke boete wordt opgelegd, hetgeen in het geval van O&B blijkbaar ook niet is gebeurd. AFM heeft conform artikel 4.3 lid 2 Whc overeenstemming gezocht met de Consumentenautoriteit betreffende de uitleg van het begrip colportage. Zoals AFM ter zitting heeft betoogd bood artikel 2.7 lid 2 Whc in verbinding met artikel 3.4 lid 5 Whc tot 1 juli 2009 een bevoegdheidsgrondslag voor het opleggen van een bestuurlijke boete aan een feitelijk leidinggevende en kan die grondslag vanaf 1 juli 2009 worden gevonden in artikel 5:1 lid 3 Awb. Met AFM is de voorzieningenrechter van oordeel dat [A] als feitelijk leidinggever het verwijt kan worden gemaakt dat hij na het gesprek met AFM in maart 2009 niet heeft ingegrepen en de zaken op zijn beloop heeft gelaten. Dit niet ingrijpen kan volgens vaste strafrechtelijke jurisprudentie een feitelijk leidinggeven in de zin van artikel 51 lid 2 Sr opleveren
28-07-2010 BN2763 Gedaagde in conventie wordt aangesproken tot betaling van openstaande maandelijkse verplichtingen en verbrekingsvergoeding. Gedaagde in conventie voert als verweer aan dat reflexwerking toekomt aan de beschermende bepalingen van de Colportagewet nu zij een kleine onderneming drijft. De rechtbank kent in deze zaak reflexwerking toe aan de Colportagewet. De overeenkomst is schriftelijk ontbonden en deze ontbinding heeft op grond van artikel 25 lid 4 terugwerkende kracht. De vordering in conventie wordt afgewezen.
09-03-2010 BL8021 Beroep van gedaagde op Colportagewet gehonoreerd. De door eiseres gevorderde annuleringskosten worden afgewezen.
20-01-2010 BL5018 De kantonrechter te Utrecht heeft acht deels verschillende vonnissen gewezen tussen verschillende (kleine) ondernemers en steeds dezelfde leverancier van automatiseringsprodukten.