Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland

Lexplicatie 3.28a-II; Gemeentewet deel II

Auteurs: Brouwer-Koeijers, Ravelli

Jongbloed prijs: € 49,50
Leverbaar Dit boek is leverbaar en op voorraad

Boek | Ingenaaid | 392 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschenen in 2008
ISBN-13: 9789013056525 | ISBN-10: 9013056520 | PDF Inhoudsopgave



Samenvatting

Dit Lexplicatiedeel vormt samen met deel 3.28a-I een compleet werk over de Gemeentewet.

Het onderhavige deel bevat de titels IV t/m VII. Daarin komen de volgende onderwerpen aan de orde:

• De financiën van de gemeente;
• Aanvullende bepalingen inzake het toezicht op het gemeentebestuur;
• Overgangs- en slotbepalingen.
Vooral de financiële titel heeft veel stof voor jurisprudentie opgeleverd. In hun commentaar besteden de auteurs hieraan uitgebreid aandacht. Ook de parlementaire geschiedenis wordt artikelsgewijs belicht.

Serie


Rubriek / NUR

Staats- & Bestuursrecht

Aankomende cursussen omtrent Staats- & Bestuursrecht:
Datum Titel
25 May Organische Europese Democratie 0 0 0 0

Juridische kalender

Trefwoorden

De volgende trefwoorden zijn opgenomen bij dit boek: Gemeentewet

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:


Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
13-04-2012 BW1928 Art. 229b Gemeentewet. Overschrijding opbrengstlimiet. Bouwleges. BNB 2009/159: heffingsambtenaar voldoet niet aan inlichtingenplicht. Algehele onverbindendheid. Hof mocht bewijsaanbod passeren.
06-04-2012 BW2252 Aan belanghebbende zijn legesnota?s verzonden voor het in behandeling nemen van meerdere aanvragen tot het verkrijgen van bouwvergunningen voor zijn kassenbedrijf. In geschil is of de Legesverordening, jegens belanghebbende, onverbindend is omdat de opbrengstlimiet is overschreden; of de leges op het juiste bedrag zij berekend; of de Heffingsambtenaar algemene beginselen van behoorlijk bestuur heeft geschonden, dan wel of hij meerdere formele vereisten niet in acht heeft genomen.
30-03-2012 BW0114 De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie afgedaan m.t.v. artikel 81 RO.
23-03-2012 BW2256 Ten aanzien van een door de gemeente opgelegde aanslag reclamebelasting oordeelt het hof dat voor een beperking van de belasting tot het afgebakende gebied, waarbinnen het pand van belanghebbende is gelegen, een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. Voor alle ondernemers in het afgebakende gebied kan de opbrengst van de reclamebelasting in zijn algemeenheid tot profijt strekken. In het midden kan blijven hoe groot dit profijt is en hoe groot het profijt is of zal zijn in de specifieke situatie van de belanghebbende.
20-03-2012 BV9789 Intrekking bijstand en (mede)terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Voor het afleggen van het huisbezoek bestond geen redelijke grond en evenmin werd voldaan aan de eis van ?informed consent. Het huisbezoek moet als onrechtmatig worden aangemerkt. Dat betekent dat de bevindingen van het huisbezoek buiten beschouwing dienen te blijven. De resultaten uit het nadere onderzoek door de sociale recherche mogen wel worden betrokken bij de vraag of is voldaan aan de voorwaarden voor intrekking en (mede)terugvordering. De gedingstukken vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat appellante in de periode hier in geding haar woonplaats buiten de gemeente heeft gehad. Appellante had in de periode hier in geding geen recht op bijstand jegens het college. Het college heeft terecht aangenomen dat appellanten in de periode hier in geding een gezamenlijke huishouding hebben gevoerd, zodat appellante in deze periode ten onrechte bijstand heeft ontvangen. Er is geen grond voor het oordeel dat de berekening van de teruggevorderde bedragen niet inzichtelijk is. Het college heeft bij de terugvordering en medeterugvordering van de kosten van bijstand gehandeld in overeenstemming met zijn beleid. Niet de Raad maar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bevoegd kennis te nemen van het onderdeel van het hoger beroep dat ziet op de terugvordering van appellanten van de in 2003 aan hen verstrekte tegemoetkoming ingevolge de Verordening Participatiefonds 2002.