Jongbloed, de boekhandel voor juridisch Nederland
Laatste nieuwsitems bij dit boek
'Alcohol pas boven de 18'
10-02-2010 - Wethouders van de drie grote steden Rotterdam, Den Haag en Utrecht willen een verbod van verkoop van alcohol aan jongeren tot 18 jaar. Nu mogen jongeren tot 16 geen alcohol kopen.


Lexplicatie 3.16a; Drank- en horecawet (erratum)

Auteurs: Storm

Jongbloed prijs: ca. € 39,50
Uitverkocht Dit boek is uitverkocht

Boek | Ingenaaid | 168 bladzijden | Nederlands
Kluwer | 1e editie | Verschijnt in 2008
ISBN-13: 9789013053104 | ISBN-10: 9013053106 | PDF Inhoudsopgave



Nieuwe editie

Er is van dit boek een recentere editie bekend.


Samenvatting

Voor de uitoefening van het horeca- of slijtersbedrijf is een vergunning van burgemeester en wethouders vereist. Aan jongeren onder de zestien jaar mag geen alcoholhoudende drank worden verkocht. Dit zijn bekende regels uit de Drank- en Horecawet, die in dit Lexplicatiedeel centraal staat. De auteur voorzag de wet van commentaar, waarin veelal aan de hand van citaten uit de parlementaire geschiedenis tekst en uitleg wordt gegeven.

De bepalingen van de Drank- en Horecawet worden uitgewerkt in de opgenomen lagere regelgeving. Daarin is bijvoorbeeld te vinden aan welke concrete eisen een horeca-inrichting moet voldoen, wat leidinggevenden moeten weten over sociale hygiëne en welke boetes kunnen worden opgelegd.

Ten slotte bevat dit deel belangrijke andere regelingen zoals de Reclamecode voor alcoholhoudende dranken en de Richtlijn voor strafvordering Drank- en Horecawet.

Serie


Rubriek / NUR

Staats- & Bestuursrecht

Aankomende cursussen omtrent Staats- & Bestuursrecht:
Datum Titel
25 May Organische Europese Democratie 0 0 0 0

Juridische kalender

Trefwoorden

Er zijn (nog) geen trefwoorden opgenomen voor dit boek

Literatuurlijsten


Wettenbundels

In deze titel zijn een aantal wetten opgenomen waaronder:

  • Besluit aanvulling omschrijving slijtersbedrijf
  • Besluit bestuurlijke boete Drank- en Horecawet
  • Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar Voedsel en Waren Autoriteit 2002
  • Besluit eisen inrichtingen Drank- en Horecawet
  • Besluit eisen zedelijk gedrag Drank en Horecawet 1999
  • Toon alle wetten die in deze bundel staan.

Recente uitspraken bij deze wetten:
Datum LJN Samenvatting
20-04-2012 BV3436 Strafrechtelijke veroordeling wegens verboden uitvoer afvalstoffen; slachtoffers stellen in buitenland civiele vordering in. Openbaar ministerie heeft op verzoek van slachtoffers ten behoeve van civiele procedure informatie uit strafdossier verstrekt. Verstrekking niet onrechtmatig; art. 39f lid 1 Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens, in samenhang met hoofdstuk 4, paragraaf 4 onder f van ?Aanwijzing verstrekking van strafvorderlijke gegevens voor buiten de strafrechtspleging gelegen doeleinden?, Stcrt. 2004, 223. Informatieverstrekking uit strafdossier kan zien op ander strafbaar feit dan het ten laste gelegde.
27-03-2012 BU8791 Economische zaak. 1. Art. 83 Wet op de accijns; doorzoeken vervoermiddel. 2. Gegronde bewijsklacht voorhanden hebben van vuurwerk. Ad 1. De opvatting in het middel dat de controlebevoegdheid tot onderzoek aan vervoermiddelen als bedoeld in art. 83.1 jo 83.2 Wet op de accijns zich niet mede uitstrekt tot onderzoek in de kofferbak van een auto vindt geen steun in het recht. Ad 2. Uit de omstandigheid dat de verdachte het vuurwerk bij een niet-erkende handelaar heeft gekocht - waaromtrent de bewijsmiddelen overigens niets inhouden - kan niet worden afgeleid dat het opzet van de verdachte al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het tenlastegelegde en bewezenverklaarde voorhanden hebben van vuurwerk. De bewezenverklaring is niet naar de eis der wet met redenen omkleed. Conclusie AG: anders.
12-03-2012 BV8515 Weigering exploitatievergunning speelautomatenhallen; Wet bibob; a-grond en b-grond; witwassen; vrijspraak door strafrechter
08-03-2012 BV8327 Internationaal transport van afvalstoffen. Normen die de Inspectie Leefomgeving en Transport van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu hanteert bij het beoordelen van partijen papierafval tot het moment dat er op Europees niveau normen zijn overeengekomen. De kern van het geschil tussen partijen betreft de vraag of het gedaagde vrij staat om de grenswaarden jegens eiseressen te hanteren als criteria waaraan eiseressen moeten voldoen bij hun transporten van oud papier en karton. De vorderingen zien enerzijds op het handelen van de Inspectie bij de bestuursrechtelijke handhaving van de EVOA, anderzijds op het handelen van het Openbaar Ministerie bij het onderzoek naar overtreding van het bepaalde in de artikelen 2 lid 35 EVOA jo. 10.60 lid 2 Wet milieubeheer en de artikelen 1a en 2 WED. Voorshands moet worden geoordeeld dat de Inspectie met het vaststellen en het hanteren van de door haar opgestelde grenswaarden haar bevoegdheid om door middel van beleid haar taken in te vullen, overschrijdt. Ook met het hanteren van die grenswaarden in het kader van een rechtshulpverzoek wordt de beleidsvrijheid van gedaagde onmiskenbaar overschreden.
28-02-2012 BV7652 Economische zaak